La décision du juge dans cette affaire est basée sur des éléments spécifiques et des promesses faites par la défunte à ses voisins, David et Dee. La situation est complexe, car elle implique des accords verbaux et des circonstances particulières qui ont évolué au fil du temps.

La promesse de ne pas modifier leur propriété pour obstruer la vue de Barbara et l’engagement à prendre soin d’elle ont été des conditions spécifiques pour hériter de l’intégralité de son patrimoine. Si David et Dee ont respecté ces conditions, cela peut être considéré comme un accord contractuel tacite entre eux et Barbara.

La décision du juge de les reconnaître comme bénéficiaires de l’héritage repose donc sur l’idée que les voisins ont rempli leurs obligations contractuelles et ont honoré les promesses faites à la défunte.

Cependant, il est important de noter que chaque cas est unique et que les décisions juridiques sont prises en fonction des éléments de preuve et des circonstances spécifiques. Dans d’autres situations, les résultats pourraient être différents. Les beaux-enfants de Marion, bien que choqués par la décision, ont finalement accepté cette conclusion en raison des engagements antérieurs pris par David et Dee.

En fin de compte, il est difficile de porter un jugement absolu sans avoir accès à l’ensemble des détails et des preuves présentées devant le tribunal. Les décisions judiciaires sont prises en fonction des lois et des faits spécifiques de chaque cas.